2014-03-05 北京大学汇丰商学院EDP培训

作者：崔嗝嗝
在两会这样一个特殊的时刻，质疑余额宝甚至要消灭余额宝的声音甚嚣尘上，除了评论人士，一些金融的业界人士也加入抨击互联网金融的行列。一切本来还略微让人担忧，但央行行长周小川的表态，算是给余额宝和使用余额宝的近亿用户，吃了一颗定心丸。

周小川说，不会取缔余额宝，对余额宝等金融业务的监管政策会更加完善。

我们知道，既得利益者和新进者都会试图在政策层面争取到有利地位，因此，在两会这样的场合，出现这样的声音，也算是在意料之中。但是，目前的问题在于很多的现有得利者往往具有影响监管甚至影响政策的优势，他们的某些利益有时候会得到保护。而在两会这样的关键场合，为新生事物发声的代言者却少之又少。

最近关于余额宝的消息五花八门，搞得我的很多朋友都很担心，他们甚至问我，要不要把余额宝的钱转出来？好在周小川的表态可以打消包括我朋友在内很多人的一些疑虑。至少对于包括我在内的余额宝用户而言，不用再为这个担心了。

现有的金融业界以安全性等为突破口，对余额宝等互联网金融创新做出了攻击态势。这样的攻击的确有效。但是，我们需要厘清的是，金融业的安全固然是一个很大的问题，重视监管制定规则也是管理者的责任，但是监管不能等同于扼杀。而反对新生事物的某些言论，却大有出于扼杀之目的的妖魔化倾向。对于这样的倾向，是的确应该小心的，它也如同飘在金融业中的雾霾，是亟需被吹散的。安全非常重要，但既有的金融业不能老拿着危机与安全来吓唬人，因为互联网虽然新生，但已经在监管之下，因此它不是洪水猛兽，况且，我们知道，每次全球金融危机的制造者都是一些金融企业，而互联网在制造危机这方面，还差的太远。

对新生事物保持开放心态，这理应是一种发展时代与改革时代所具有的基本精神，这与密切关注与监管应当并行不悖。金融业的发展应当有底线思维，而在此之上的，一切都应该允许其有所起尝试与创新之空间。

一些争取保护和维护既有格局的做法固然可以得到理解，但是从根本上讲，现有的金融业更多的是需要去改善自我的结构，积极得去面对竞争，而不是说出余额宝不利于实体经济这样的蠢话。把时间放在限制与扼杀新事物的那些人，理应感到羞耻。

其它行业也同样如此。当券商的佣金降到万二之时，就有不少的人坐不住了，甚至试图通过一些不正当的手段来阻止这种长远有利于企业和客户的竞争。这样的事件应该减少。

作为普通人，我们也应该更多的对新事物保持开放心态。在工业革命开始之时，很多人都把失业归咎于机器的发明，他们捣毁机器，做出保守的举动。然而最终的结果是机器的运用，使得这些国家的经济和人民的生活发生了历史的飞跃。如今，当很多人把老年人打车难归咎于打车软件时，我们在犯着同样的错误。